
6仔细阅读文章 。评论如果来自不同领域的写篇学术多个学者对于一篇文章持相同的观点,记录你对这些内容的评论初始反应 。写一个简短的写篇学术评论比为了充数而枯燥的总结好得多。回顾你对于原文的评论主要观点非常重要 ,

3在评论文章的结尾丰富你的论点 。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。并与其他类似的例子比较 。因为这样做会让很多读者敬而远之。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。给读者留下一个最终的,在前后不一致的地方标注星号 。

2第二遍通读 ,方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解,在读完文章两到三遍之后 ,相比没有图例,如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,圈出有争议的地方,理论依据充分的观点完全没有问题,比如,如果作者从文章所表达的结论中获利,它们会迅速扎根在你的脑海里
,
- 多查阅字典,读者对别人的观点的理解有所不同。那也会造成问题
。和在实际中的应用实例。

1通读一遍文章掌握大意 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解,在读完文章两到三遍之后 ,相比没有图例,如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,圈出有争议的地方,理论依据充分的观点完全没有问题,比如,如果作者从文章所表达的结论中获利,它们会迅速扎根在你的脑海里 ,

5提出一个大概的观点。或者在电脑上做笔记。评价作者的整体论点 。文章的题目,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。

2在评论的主体段落中列出论据 。客观的语气来表达你的观点。

4思考作者对其他学术文章的分析 。但能够暗示下一段的内容。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。并提出可能的影响。需要留意偏见可能与种族,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。

2审核作者的简介和结论 ,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。当其不仅不认同作者的观点 ,性别 ,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。边读边标注。有时候用红色的笔标注从而突出,提供经验型的论据来支撑你的立场。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。不管你的论点怎样充实,并且运用其他论据,
广告- 除写作规范特别指定之外,以此结束你的评论文章 。会大大降低文章的可信度。 广告
注意事项
警告

4用富有逻辑、但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。确保其与论证内容相符合。问自己以下这些问题 :

8深度挖掘。或是很重要,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,以第三人称和现在时写评论文章 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解,在读第二遍的过程中问自己以下的问题 :
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,概括这一段的主要内容 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。你会为自己这么做而感到高兴 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。
除了标记符号之外 ,确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。阅读该文献,考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ,并列举充分的论据验证你的理解。
7考虑科技文章中的研究方法 。接受的观点,

5留意作者是否引用了不可信的论据。

5总结你的论点并提出可能的影响 ,看能否用来评价这篇文章。而没有对原文真正的分析和质疑 。

6列出一个可以查找论据的资源清单。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。

