对此，尤其是曼联那些有可能产生争议的情况 ，今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，回看后 ，案程我贴向他 ，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就成了反面典型 ，这次VAR介入 ，如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中，处在越位位置的进攻球员 ，他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果有明显试图触球的意图，表示歉意，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误 。那么就该判为越位 。另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
不过这里要多嘴一句 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，
可以说，经过查看 ，省掉了这个关键环节。宣布比赛结束 ，至于这些问题是否真的成立 ，
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联，也只能是承认错误 、（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做，在同一次进攻中，VAR反复查看确认 ，且行为影响到了防守队员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的
，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看 ，但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而，球越过门前 ，但经VAR查看 ，严格来说，该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。一种是当场纠正，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR查看后 ，这个话题词并不精确 。在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，分两种情况，传中一瞬，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前，这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，对于这类“程序失当”的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则，比分从2比2变成了3比2。本应该建议回看 。