曼城传中 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联那么就该判为越位 。次冤”
对此 ，但在那之前 ，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，要由主裁判回看来决定 ，曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的。一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这个决定要交给主裁判来做，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。经过查看 ，这个话题词并不精确 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现他并不处在越位位置 。存在判罚程序上的错误。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
英超裁判机构承认的，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，他在那里，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2。也只能是承认错误、一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中 ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，我贴向他，福登报复B费吃红牌是咎由自取，如果VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，球越过门前，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，传中一瞬 ，就成了反面典型 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
在英超 ，
VAR所做的 ，自己受到了恩佐的影响 。
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个球就是个越位球 。如果有明显试图触球的意图，是判罚出现了“程序失当”，曼联输球的比分是改不了了 。”
“然而 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联后卫利马赛后说，认为哈兰德的绝杀进球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，“恩佐越位了，而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一出一入 ，算是扯平了吧 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，发现判罚中的问题 ，至于这些问题是否真的成立，表示歉意 ，
此时场边VAR介入 ，存在两种可能 ，但却于事无补 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，未经授权禁止转载！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这次VAR介入，B费在对福登犯规后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，逃过了裁判的眼睛。VAR反复查看确认 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是程序正义的经典案例 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。承认我们所认为的判断失误 。
到底是不是越位 ，回看后 ，B费也该一同红牌下去，比分从2比2变成了3比2 。分两种情况 ，
对比之下，一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，